Después de los innumerables problemas que estoy teniendo para publicar entradas en mi blog, he decidido mudarme a wordpress.com.
La nueva dirección es http://rinconjoseca.wordpress.com/. Aunque tendré ciertas limitaciones en la configuración del blog al tratarse de un alojamiento gratuito, la ilusión será la misma.
Espero que el nuevo Rincón de Joseca sea de vuestro agrado.
Por cierto, no podía en este último post dejar de agradecer a mis amigos del Colectivo Punto Rojo la paciencia que han tenido conmigo alojándome en su dominio. Muchas gracias compañeros.
Una última cosa: no he podido o no he sabido exportar las entradas de este blog al nuevo Rincón de Joseca, así es que todo el que quiera conservar algo (videos, escritos etc.) que los enganche lo antes posible porque tarde o temprano desaparecerán.
Interesante artículo éste de El País. No es fácil encontrar reflexiones positivas sobre un juez que, he de reconocerlo, pese a todo lo que se le imputa siempre me ha causado una cierta admiración.
Vilipendiado por unos, despreciado por otros, lo cierto es que se ha atrevido con todo y con todos. Nadie podrá negarle nunca su valentía…. supongo que ese juez inexorable que es el tiempo le colocará definitivamente en el lugar que le corresponde.
En fin, sé que no es políticamente correcto hablar de forma laudatoria sobre él, que soy consciente de sus errores y defectos, pero con todo y con ellos me siento la obligación de hacerlo en unos días como éstos en lo que han vuelto a reiterarse los insultos y los ataques contra su figura.
Quienes formamos el Anillo Solidario de Blogsconsideramos imprescindible el compromiso de España con la protección de quienes han tenido que huir de su país, perseguidos por su ideología o sus creencias, por su identidad sexual o su pertenencia étnica. Es decir de la protección de las personas refugiadas.
Creemos que defender el derecho de asilo es defender el derecho a la pluralidad y por ello queremos manifestar nuestro rechazo al texto de la nueva ley de asiloque actualmente se está debatiendo.
En un contexto internacional en el que los conflictos bélicos se enquistany se ceban con la población civil, y en el que son los países pobres quienes se hacen cargo de la protección de más del 70% de los refugiados, cabría esperar una respuesta solidaria y a la altura de las circunstancias por parte del Estado Español.
Sin embargo la nueva legislación, aún contando con puntos positivos, limita las posibilidades de conseguir de nuestro país el reconocimiento como refugiado y la subsiguiente protección. En concreto, la eliminación de la posibilidad de solicitar asilo en las embajadas (derecho ejercido por 350 personas en 2008), la creación de las llamadas “listas de países seguros” o la devaluación del papel de control que ejercía el ACNUR en las solicitudes de asilo realizadas en la frontera son medidas que lejos de ampliar la protección eliminan vías y garantías de acceso a la misma.
Con esta nueva legislación España se alinearía con los países europeos que progresivamente han ido limitando las vías de acceso a la protección internacional a los refugiados que llamaban a sus puertas. En este sentido, ante el argumento esgrimido por el Gobiernode que la presente ley evita el abuso que del derecho de asilo hacen personas inmigrantes no podemos por menos que mostrar nuestra sorpresa. El año pasado, fruto de nuestra restrictiva política de fronteras, el número de solicitantes de asilo disminuyo en 3146 personas, lo que supone más de un 40% respecto a 2007.
El derecho de asilo a día de hoy, tal y como denuncia el ACNUR, se ve más amenazado por el control de la inmigración irregular y la construcción de la Europa Fortaleza, que por las contadas situaciones de abuso que se puedan producir.
Desde el Anillo Solidario de Blogs consideramos que la ley que, a día de hoy se encuentra en fase de debate parlamentario, no está a la altura del compromiso esperable con los refugiados, y por lo tanto con la defensa de un mundo plural, pacífico e igualitario.
En un mundo en el que el viento no conoce de aduanas, bajo un cielo cuyas nubes cubren por igual a unos y otros…
A pocos cientos de kilómetros de una opulencia indiferente a su sed de justicia y con el único patrimonio de una esperanza hecha jirones por la realidad…
No hay comida. No hay medicinas. No hay salida. Sólo muertos, heridos. Miedo. Ira. 18 días de ciegos -o no tan ciegos- bombardeos. 18 días de desesperanza, 18 días de mirar a otro lado, 18 días de llantos, de hipocresía. 18 días en los que se condensa la realidad de decenas de años. 18 días de exterminio permitido, de fósforo blanco, de DIME… 18 días durante los cuales a quienes algo de humanidad tienen, nada de entendimiento les puede quedar.
¿Cómo es posible que lo que desde hace tanto tiempo, y no sólo desde hace 18 días, viene ocurriendo en la franja de Gaza no sea contestado con fuerza desde la población civil israelí, europea y norteamericana?
”El problema es que la mayoría de los israelíes sostiene que Israel abandonó la Franja de Gaza hace tres años pero que Hamas aún nos sigue lanzando cohetes. Se olvidan de ciertos detalles. Como, por ejemplo, el detalle de que Israel mantiene la soberanía. El detalle de que los Palestinos viven enjaulados. El detalle de que no pueden acceder a los alimentos básicos, que carecen de electricidad, que no tienen suministro de agua. Y cuando se ignoran este tipo de detalles, lo único que uno puede decir es: ‘Oye, nosotros nos marchamos de su territorio. ¿Por qué nos siguen disparando?’ Eso es con lo que los medios nos han estado bombardeando sin cesar, lo que nos hace llegar a la conclusión de que esta es una guerra racional. Si miráramos lo que ha estado pasando en la Franja de Gaza en los últimos tres años y viéramos lo que Israel les ha hecho a los palestinos, la conclusión a la que llegaríamos sería otra: que la resistencia palestina es racional. Y eso es lo que están omitiendo nuestros medios masivos de comunicación.”
En homenaje al pueblo palestino
Y si esta reflexión resume lúcidamente el control mediático de la situación en Israel, existe otro comentario que refleja de forma igualmente clara cómo se manipula a la población civil en las denominadas “democracias” occidentales, esas “democracias” que manosean los principios, subvierten o promueven valores y censuran o aplauden actitudes en función del sujeto pasivo al que deben ser referidos.
Lo hizo hace unos meses Barack Obama en una visita a Sderot, una ciudad israelí a un kilómetro de la frontera con Gaza. Manifestó que “si alguien lanzara cohetes a mi casa, donde mis hijas duermen, haría todo lo que pudiese para detenerlo”. Haciendo mío el comentario que el pasado 10 de enero le espetaba Escolar en un excelente artículo denominado Israel, la ley de Godwin y el talión, “podría haber dado el mismo discurso unos kilómetros más allá, al otro lado del muro que limita la cárcel más poblada del planeta: Gaza. Si alguien lanzara misiles, que no cohetes caseros, sobre la casa donde sus hijas duermen ¿qué haría Obama?”.
Son sólo dos ejemplos. Pero dos ejemplos que permiten responder a la pregunta que planteaba al comienzo de esta pequeña entrada. Es igual que se haya asesinado a más de 900 palestinos, de los cuales más de 250 son niños. Es igual que se emplee armamento prohibido, que se estén obviando las convenciones internacionales, el denominado ius in bello o simplemente los más elementales derechos humanos. Mientras este crimen contra la humanidad se está perpetrando, los líderes de las potencias occidentales siguen mirando para otro lado, con declaraciones equívocas e hipócritas, dando con una mano lo que aparentemente quitan con otra.
¿Saben lo que les digo? Que estoy hasta los huevos de ellos, de su asquerosa equidistancia, de sus falsas preocupaciones, de sus miserables hojas de ruta o de sus putas conversaciones diplomáticas. Por mi parte pueden irse a tomar por culo todos ellos.
Sinceramente, me siento más identificado con esos palestinos que, acorralados y con el alma mutilada de dolor, tienen mil kilos más de dignidad que nuestros encorbatados y sonrientes representantes.
P.D.: Mientras dure la ofensiva militar / criminal israelí, las entradas de este blog irán acompañadas, con independencia de su contenido, por una bandera palestina en recuerdo y homenaje de los miles de muertos y heridos palestinos que está causando el gobierno israelí. Va por ellos y por su lucha. Y por supuesto os animo a sumaros a esta iniciativa en vuestros blogs.
Analista militar Alex Fishman, en el diario Yediot Ajoronot:
“El principio rector de esta operación es no asumir ningún riesgo. Nos movemos con toda la fuerza. Disparamos todo lo que tenemos, incluido artillería, para sufrir el menor número de bajas posible. Pagaremos el precio internacional más tarde por las bajas civiles. La Fuerza Aérea, en la primera fase de la operación, tampoco fue enviada a atender un simposio sobre daños colaterales”.
Más de 600 muertos y cientos de edificios derribados lo atestiguan.
¿Puede haber mayor indignidad en la frase que he resaltado en negrita?
Ante las masacres sucedidas en la Franja de Gaza, Anillo Solidario de Blogs queremos denunciar mediante este comunicado las atrocidades que el gobierno de Israel está cometiendo contra la población palestina de Gaza:
La Franja de Gaza se encuentra sitiada y la aviación y la artillería israelí una de las más potentes del mundo sigue masacrando a la población. Un millón y medio de civiles son prisioneros del Ejército Israelí y están siendo privados de alimentos básicos, combustible y electricidad.
Todos los hospitales están saturados de heridos, se encuentran sin medicinas ni capacidad para tratarlos. Muchos de los heridos perecen en los pasillos del hospital. Asistimos a crímenes contra la humanidad y a una violación sistemática de los Derechos Humanos.
No hay ninguna justificación ante esta barbarie desproporcionada, cruel e infame por parte de Israel, que viola deliberadamente todas las Leyes Internacionales, las resoluciones de la Convención de Ginebra de 1949, que defiende los derechos de los ciudadanos civiles en tiempos de guerra.
Consideramos que esta no es la vía para alcanzar la paz, sino de generar mayor odio y violencia entre los pueblos.
Reclamamos a la Comunidad Internacional que exija a Israel el fin de toda violencia, cumpla todas las resoluciones de la ONU, del Consejo de Seguridad entre otros y sea sancionado por violar sistemáticamente los Derechos Humanos y el Derecho Humanitario Internacional ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, principal órgano judicial de la Organización de Naciones Unidas.
Por todos estos motivos y ante el silencio vergonzoso de La Comunidad Internacional y demás organismos competentes pedimos la movilización de la blogosfera para que actúe sumándoos a este comunicado en vuestras bitácoras.
Pon este logo de Gaza en tu blog. Realizado por Jr. Mora para el Anillo Solidario.
Por una Paz con justicia para el pueblo palestino.
¡No más muertes, no más terror en la Franja de Gaza!.
1) Campaña de firmas de Amnistía Internacional para enviar un mensaje al Ministro de Defensa de Israel.
2) Si alguien quiere aportar algún dinero para contribuir a un envío de ayuda médica y humanitaria a Gaza (pese a la no crisis declarada por los fieles guardianes de las esencias sionistas) puede hacerlo a través de la Middle East Children’s Alliance, (una organización fiable e infatigable según Algarabía, a la que doy plena credibilidad).
Hoy, Día Internacional del Inmigrante, tenía pensado escribir sobre la realidad por la que atraviesa este colectivo en España. Pero me he tropezado casi de casualidad con un texto de Arturo Pérez-Reverte que no puedo evitar publicar.
No es precisamente Pérez-Reverte alguien a quien le tenga excesiva estima, pero reconozco que en ocasiones me gusta leerle porque destila una mala leche que se agradece.
El artículo que os reproduzco no dejaría de ser una excelente descripción de la crisis financiera que está golpeando al primer mundo desde hace meses si hubiera sido escrito durante éste periodo. Pero lo más alucinante de todo es que fue publicado en ‘El Semanal’ el 15 de noviembre de 1998.
No dejéis de leerlo. Es de una lucidez que al mismo tiempo asombra y cabrea.
“Usted no lo sabe, pero depende de ellos.
Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.
Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de un supermercado, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una escopeta recortada a volarles la cabeza, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros.
Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo.
Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden. No crean riqueza, sino que especulan.
Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro. Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo.
Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.
Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas.
Y esto, señores, es Jauja. Y de pronto resulta que no.
De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro.
Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no. Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda..
Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo.
Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena. Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza”.
Un triunfo atribuible en buena parte, como recuerda Neroraton, a los ciberactivistas, sindicalistas y ciudadanos que han promovido y apoyado la acción contra la Directiva.
Este blog se sumó hace tiempo a dicha campaña y desde aquí no puedo por menos que agradecer a todos los que han cooperado en el logro de este éxito, entre los que ha de destacarse, al europarlamentario socialista Alejandro Cercas, que con su movilización y enmiendas ha logrado sumar muchos votos en contra de la Directiva.
Hoy Europa ha recuperado parte de esos valores que poco a poco ha ido perdiendo: no dejemos que lo sucedido hoy sea una mera isla perdida en el océano. De nosotros depende. Estoy seguro que volverán a intentarlo… pero también estoy seguro que muchos estaremos dispuestos nuevamente a dar la batalla. Estemos atentos al periodo de negociaciones que se abre ahora.
Hace poco más de diez años de la muerte de Monseñor Juan José Gerardi Conedera.
Cuarenta y ocho horas antes del cruel asesinato –fue golpeado con una losa de hormigón hasta su fallecimiento-, había hecho público el informe para la Recuperación de la Memoria Histórica, más conocido como “Guatemala, nunca más”, que presentaba testimonios de la represión y las violaciones de derechos humanos que sufrió el pueblo guatemalteco.
Aunque no existen pruebas de que el informe fuera la causa de su muerte, lo cierto es que los indicios apuntan en esa dirección y hasta la ONG Human Rights Watch se ha dirigido al actual Presidente de Guatemala solicitando una investigación exhaustiva. El informe fue elaborado tras la firma de los Acuerdos de Paz de 1996 y se concentraba, como se señala en el Prefacio a la edición internacional, en tres aspectos principales: el sufrimiento de la población, el funcionamiento de la represión y las consecuencias y demandas para el futuro.
Aquella guerra sucia, que supuso la muerte de casi 200.000 guatemaltecos y la desaparición de otros 50.000, comenzó con el derrocamiento en 1954 del presidente de Guatemala, el reformista Jacobo Arbenz. Ese derrocamiento no fue, como apunta Anita Isaacs en el altamente recomendable “Crímenes de Guerra”, el mero aplastamiento de otro gobierno democrático latinoamericano por obra de militares aquiescentes con poderosos intereses económicos. Pero la caída de Arbenz tuvo consecuencias mucho más profundas. Orquestada por la CIA, anunció la llegada de la guerra fría al hemisferio occidental, indicando una buena disposición de parte de Estados Unidos a intervenir enérgicamente en “su propio patio trasero” para acabar con aquellos gobiernos que percibía adversos a sus intereses. Significativamente, también marcó el inicio de una serie de regímenes dictatoriales dedicados a eliminar de modo permanente las reformas sociales, la movilización popular y la apertura democrática que habían caracterizado el gobierno de Arbenz y al de su predecesor, Juan José Arévalo.
La historia de la que se hace eco el informe de Monseñor Juan José Gerardi es por tanto sumamente ilustrativa para entender lo que ha padecido Latinoamérica durante los últimos cuarenta años y las respuestas políticas y sociales que desde su población civil se han dado.
El caso de Guatemala es posiblemente el más duro de todos esos escenarios y, paradójicamente, el más desconocido. Durante tres décadas se ejerció la violencia contra la población civil con la complicidad y financiación de EE.UU.: durante los años 60 la violencia por parte del Estado se dirigió contra la población campesina en el oriente del país. En la década de los 70 la violencia tuvo especial virulencia en la ciudad y se dirigió contra líderes de movimientos sociales y sectores de oposición a los sucesivos gobiernos militares, además de contra la infraestructura guerrillera. Finalmente, en la década de los 80 la política contrainsurgente se convirtió en terrorismo de Estado, conllevando un proceso de destrucción masiva especialmente de las comunidades indígenas y grupos campesinos organizados que superó todas las previsiones del horror y frustró todas las todas las esperanzas de cambio.
Monseñor Juan José Gerardi vivió con especial crudeza los 36 años en los que los militares guatemaltecos emplearon brutales métodos contra la protesta popular y el movimiento guerrillero. Cuando los sacerdotes de su diócesis en Quiché comenzaron a ser asesinados uno a uno en 1980, se vio obligado a exiliarse en Costa Rica. El trabajo que desarrolló puso de manifiesto una brutal realidad que, al contrario de lo que sucedió en Nicaragua, El Salvador u otros Estados latinoamericanos, reitero es desconocida para muchos.
Hoy que muchos hablan, conmemoran, celebran… este blog calla en memoria de todos los que, ante el silencio y con la complicidad de la comunidad internacional, sufren en estos y otros países la violación de sus más elementales derechos.
500 m2 de exposición con interactivos, proyecciones, sonidos, olores… A través de esta exposición podrán adentrarse en cuatro mundos diferentes: Mundo ‘Feliz’, Mundo Real, Falsos Remedios y Mundo Posible. A través de ellos, se conocerá la sensación de, entre otras cosas, tener una nevera llena de alimentos que no se pueden comer; un ascensor donde se cotiza el ‘VIVEX 35′; una valla fronteriza con gente que trabaja en ‘el limbo’, una puerta con una mirilla donde vive el ‘homo aisladum’, o un arco de seguridad donde se lucha contra el T-error. También se podrán observar las puertas ilusorias “que hacen creer lo que no es”, los rastros que cruzan las paredes del Mundo ‘Feliz’, o “las cortinas que hay que abrir para ver mundos posibles”.
Como señalan los organizadores, “es necesaria una exposición como ésta porque el 20% de la población mundial vive en una espiral de consumo insostenible, mientras 30.000 personas mueren de hambre cada día. Es preciso abrir los ojos al Mundo Real, hay que exigir las políticas adecuadas para erradicar la pobreza”.
Su presentación tendrá lugar a las 12,00 horas del miércoles 10 de diciembre en el Ayuntamiento Rivas-Vaciamadrid (Madrid).
A continuación os reproduzco una colaboración externa titulada “¿Tiene el cristianismo respuestas frente a la injusticia social?”.
Creo que constituye una reflexión sumamente interesante y que, sin perjuicio de que se compartan o no las opiniones del autor, muestra una perspectiva que pocas veces encuentra espacio en los medios que solemos frecuentar.
Sé que puede llamar la atención que en un blog como éste publicite y de cobertura a posturas afines a la Iglesia Católica, pero, como he afirmado alguna vez, ésta es una Institución que, como organización humana que es, integra personas de las que tomar ejemplo a la vez que comete errores que han de ser censurados. Es por ello que, desde mi punto de vista, no puede ser objeto ni de un ensalzamiento acrítico ni de un desprecio absoluto.
Lo importante a mi juicio de una ponencia como ésta es que nos acerca una visión (la de la doctrina social de la Iglesia) que permite a muchos que no compartimos la dogmática católica encontrar puntos en común con miles de cristianos de base que, como también he expuesto en otras ocasiones, constituyen una de las bases principales del movimiento altermundista.